自從5/15 180例Covid 19確診訊息傳出,驚天一響,尚未回復平靜之時,緊接著雙北三級令一出,於是震撼了原本安全平靜的台灣社會。然而,5/22的一次400例校正回歸,顯示之前公布的確診人數並非確實的數字,讓早已擾動不安的民心,又再次炸鍋。
於是各方言論,蜂湧而上,不同陣營相互攻訐,充斥了政論節目與社群媒體,本人也親身參與、體驗了這個盛況,箇中滋味雖熟悉,卻也不甚好受。為何說熟悉呢?早於2017年開始投稿於媒體,探討關於教育、政治、二性的時事議題之時,各種立場、想法各異的留言評論,我都曾一一體驗過了,但最後都沒有留言辯駁。我聽過最哭笑不得的不外乎就是二種,「這種評論也能登上媒體,可見這媒體的水準如何如何…」、「就只為了賺稿費,發表這種水準如何如何的文章」,至於其他與我意見不同的批評,看了雖然心理會不爽,但真的跳下海辯贏又能如何?何況「真的」能辯「贏」嗎?
我先來說明「媒體如何決定要不要登出文章的標準」,以及「是否真的有稿費?」這二件事,再來會來談論本篇文章的核心話題,「真的跳下海辯贏又能如何?何況「真的」能辯「贏」嗎?」
首先,先來談稿費這個大家比較好奇的議題,我所投過的「YAHOO論壇」、東森的「雲論」、「風傳媒」、天下雜誌的「獨立評論」,目前只有「獨立評論」會提供類似稿費的報酬,就是一本雜誌加上一本天下出版的書。至於其他有提供稿費的媒體,我知道的是思想坦克,每字1.5元求稿,每篇稿費以新台幣2250元為上限,但我沒投過,因為他們之前有限制字數,我都寫超過字數,但現在好像又沒有了。
第二,「媒體如何決定要不要登出文章的標準?」。我只能就個人被退稿的經驗來猜測一二。統一標準都是,要談論時事議題。最好是時下最火熱的議題,不及時投搞,過賞味期是不會被錄取的。再來,「個人日常生活經驗」是不會被選用的,例如吃了什麼很愉快,到那旅行很高興,被誰欺負很難過,買了什麼很新奇,以及抒情散文、勵志文類,是絕對會被退稿不用的,而且退稿與錄取通常不會通知投搞人,只有奇摩與天下會通知錄取。