總統蔡英文9/30出席「國家祈禱早餐會」，蔡英文表示過去一年政府推動改革，確實面臨很多壓力，但為了台灣未來必須堅持立場。蔡強調「所有不滿到我為止，改革的陣痛我會承擔」，並引用《聖經》「當慈愛和誠實彼此相遇，公義和平安彼此相親」，相信台灣能「國家和、萬事興」
我其實對小英這種訴諸情感的發言，非常非常的不耐煩。
從「勞工是我心裡最軟的那一塊」到「年改責難到我為止」，無數次這類發言，表面上柔情似水，動人心崁，意圖撫慰人心，安撫躁動，實際上，我只感受到小英試圖掩飾自己胸無大志、溫吞無能、驚慌失措的內在波動情緒。
天賦人權是倡導民主說法其中之一，不錯的slogan，很有理想，很具說服力，對未獲得基本人權的人民，是一個很大的誘因，很大的支撐，那麼對於已獲得基本人權的人民來說呢?
統治演進史，是天權，君權，民權，順序而來，其實蠻符合人民的知識演進史。一無所知的原始人，環境變化，是他們唯一的指引，天權至上，是一個有心人的slogan。到人愈來愈多的中世紀，知識也逐漸增多，資源爭奪與探索無可避免，時勢上也需要有知識資源的強人來領導一群散沙，君權應運而生，非常合理，又順勢接替天權至上這搖搖欲墜的招牌，畢竟，沒有人真正看到天的樣子，神的樣子，本來就會被人懷疑，但是也沒有人敢挑戰天權，畢竟，沒看到天的樣子，神的樣子，也無法證實他們不存在。君權神授說法，又是有心人的一個solgan。君權統治的好不好，非常的吃運氣，上位的人，能力強與弱就能決定統治的好壞，人民無法選擇，只能被動承受，一段時間，人民知識又大幅增加，因此天賦人權這個slogan，再次被有心人提出，於是民主制度應運而生。
上一段說的統治演進史，與知識演進史，很相關，所以呢?以目前的知識爆炸程度，人有辦法控制掌控嗎?人無法控制掌控，那麼民主制度適合現在與未來嗎?把人的未來交給一無所知的人來決定，正確嗎?適當嗎?這邊講的一無所知的知，絕對不是一般的常識知識，而是專家等級的知識，與其被掌握知識的人，來操作民主制度，不如改良民主制度，導入部份專制權，一國領導人具有人民授與的專制權，君權人授說，不錯的slogan，有心人可以考慮考慮。
英國脫歐、小熊奪冠、美國選舉告訴我的一件事。
「常規有效這麼久，也過了賞味期了」
首先，恭喜美國人，做了自己的選擇。
川普當選，意味著，現有常規已經都失效了，民調、行為、外表、資歷、權位等等。
山普拉殿主題系列站 (3)