山普拉殿之吃心看隨筆

在台灣，作為一個普通老百姓，如果不幸遇到殺人意外，要脫離傷痛，除了自認倒楣之外，自己想開外，難道別無他法嗎?

如果，台灣立一個被害人保護補償法，不知是否能安慰到被害人親屬?否則以台灣目前的刑法，只要律師請的好，精神失調黃袍加身，都是一再一再的傷害被害人親屬，叫人情何以堪?

被告要有人權保護，被害人的人權呢?

如果，被害人身份不是警察，我想不會引起那麼大的公憤與注意，因為這是我們非常容易設好人設的人物，二分法，警察代表正義，鄭姓嫌犯是廢物，容易讓我們把日常生活中遭遇到的不滿，受委屈，受欺壓的情緒，投射到被告、法官身上。

事實上，我們不是再幫被害人伸張正義，打抱不平，而是為自己打抱不平。對被害人一點幫忙與安慰都沒有。

律師、法官只是依照自身職責來做事，他們全部的攻防、判決都是依照法條來設定，人是有彈性的，而法條沒有。

所以，設立一個被害人保護補償法，由國家來強制代位求償，以及由國賠來彌補被害人，未嘗不是社會救助的一環，就跟失業會有失業補助，低收入會有低收人補助，觀念上轉換而已。

一再又一再的案例，加害人毫無損失，被害人損失無限，這不是一個正常國家該有的法律與社會制度。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
嘉義地院則表示：因5大理由，宣判鄭姓殺警嫌犯無罪：

（一）被告自90年起，開始前往奇美醫院精神科門診，並於99年被醫生診斷罹有思覺失調症，但被告於106年2月3日看診後即失聯。經本院函詢奇美醫院表示，被告罹患此疾病必須終身服藥控制症狀，停藥將導致病情惡化。可見被告患有思覺失調症，為有精神障礙之人。

（二）被告於案發前2日思覺失調症已發作，妄想遭朋友設計要和被告女兒一起謀害被告，以詐領保險金，被告並於案發當天搭乘火車前，陸續前往2處派出所、臺南市政府社會局、保險公司、議員服務處等地，四處陳述有人要殺他以牟取保險金，希望解除保險契約等語。但被告認為這些單位無法解決其問題，故最後搭火車北上，進而發生本件憾事。

（三）被告妄想其被跟蹤、手機被監控，故刻意閃避行蹤，先自臺南火車站南下前往高雄新左營站，再自該站搭乘臺鐵152車次自強號欲前往臺北，行為異常。嗣被告在嘉義火車站被列車長要求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次，足認被告精神狀態極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處理之員警。

（四）被告經本院羈押後，嘉義看守所安排醫師給予治療，醫師診斷後認為「被告情緒激躁不安，自言自語，思考不合邏輯，答非所問，被害妄想，關係妄想，現實感不佳，缺乏病識感，給予抗精神病藥物，情緒穩定劑，病患持續接受門診治療，情緒改善，言談較為切題，但被害妄想仍存在，甚至談及妄想內容時，情緒會突然失控，病患目前精神症狀仍明顯須接受完善精神醫療照護」。足證被告行為時，確實患有思覺失調症，且處於發病狀態。

（五）再經本院將被告送至臺中榮總嘉義分院為精神鑑定，亦認：被告行為時，處於思覺失調症急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯，故其犯案行為是受其精神狀態影響所致，已達刑法第19條第1 項因精神障礙而不能辨識行為違法之程度。而鑑定醫師嗣後亦到本院證稱：思覺失調症病人需要終身服藥控制，停藥2年內，幾乎100％會發病，而案發時被告處於急性狀態妄想，加上智力退化理解力差，所以被告已喪失辨識能力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

山普拉殿時事分析站    2020.05.01